Patrocinado por:
jun
20
La ICANN, (Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números), encargada de gestionar las direcciones en la red, ha dado luz verde a los nuevos dominios regionales, corporativos e institucionales. Esto permitirá a una ciudad o a una empresa, registrar su nombre como dominio de la Red. Así, a partir de ahora, además de tener dominios “.es”, “.com”, “.org”, tendremos dominios como “.valladolid”, “.cocacola”, etc…, lo cual es una oportunidad única para las empresas de diferenciarse y de potenciar sus marcas comerciales y enviar a los usuarios de forma más rápida a sus páginas, lo que también supondrá un peligro para aquellos que no sepan aprovechar esta oportunidad.
Esta decisión, largamente debatida, marcará sin duda, un antes y un después en la historia de internet, ya que a partir de ahora las direcciones de internet, podrán terminar con casi cualquier palabra en cualquier lenguaje, lo que beneficiará a los usuarios de idiomas como el chino o ruso.
La fecha prevista para iniciar los trámites de registro por parte de los interesados será el 12 de enero del próximo año, para lo cual, la ICANN está contratando a cientos de consultores. Las primeras autorizaciones llegarán a finales de 2012.
Expertos aconsejan que las empresas deberían ser las primeras en registrarse. Parece ser que grandes empresas como la japonesa Canon, ya se han puesto manos a la obra para intentar hacerse con todos los derechos de los dominios que terminen en “.canon”. El coste será muy elevado: un dominio de primer nivel genérico costará 185.000 dólares (130.000 euros), y otros 25.00 anuales para mantenerlo, tarifas pensadas para recaudar fondos y para acabar con las malas intenciones de los ciberocupas y especuladores.
Actualmente se emplean 22 dominios de primer nivel, y 250 de los propios de cada país, como “.es” de España o “.fr” de Francia.
Esto va a generar disputas por los dominios más interesantes, para ello, la ICAAN podrá optar por subastar los dominios en caso de que varias partes lo soliciten legítimamente, dando prioridad al dueño de la marca. En el caso de los nombres geográficos, será complicado estipular quién por ejemplo puede ser el titular de “.pisuerga”. Un dominio como “.madrid”, al tratarse de una capital, sólo podrá ser registrado por la administración que los represente y no tendrá problemas aunque hubiera otra ciudad del mundo que lo reclamara, e incluso podría autorizar a un tercero a registrarlo.
No sucede lo mismo con “.barcelona”, ya que hay otras ciudades con ese nombre. Para estos casos, la ICANN exigirá llegar a un acuerdo para registrar el dominio. Si sólo hubiera un candidato suficientemente acreditado, podría registrarlo. Para aquellos registradores que tramiten dominios fraudulentos, se aplicarán medidas drásticas, como es la expulsión del sistema de registro.
En el caso de marcas, se distingue entre aquellas que registran su dominio para uso exclusivo de ellas (por ejemplo, un medio de comunicación) o aquellas que puedan abrir el uso de su dominio a terceros (por ejemplo, una red social que venda dominios de segundo nivel con su nombre).
Hay un tipo de dominios que se consideran de alta seguridad, por ejemplo “.banco”, que además de exigir más comprobaciones para acreditar la capacidad del titular, no son transferibles, no puede comerciarse con ellos.
Funcionarios de la ICANN también han avisado de que se pueden levantar ciertas ampollas culturales, religiosas y sociales a la hora de ciertos nombres de dominios, por ejemplo una tienda de recuerdos de la II Guerra Mundial que desee utilizar un sufijo “.nazi”, podría ser prohibido en algunos países.
La ICANN ha abierto el sistema de direcciones de internet, ofreciendo ilimitadas posibilidades, aunque todavía se desconoce las repercusiones que podría tener esta decisión. Muy posiblemente, la utilización de estos nuevos dominios, cambiará radicalmente la forma de utilizar los buscadores y las decisiones estratégicas de las empresas sobre su presencia en Internet.
Esta decisión ha suscitado polémicas y debates. Los detractores opinan que la ampliación de dominios desdibujará los dominios territoriales en favor de las marcas registradas. Es un paso adelante en la identidad digital, pero… ahora más que nunca, será necesario utilizar el sentido común a la hora de gestionarlo.
jun
15
El pulso judicial de Rojadirecta contra EEUU
Archivado en General, Internet, Tecnologia | Comentar
Hoy queremos comentar una de las noticias que más polémica está generando en la red. Se trata del desafío judicial que Puerto80, empresa propietaria del portal Rojadirecta ha presentado en un juzgado de Nueva York, al Ministerio de Seguridad Nacional de Estados Unidos por el embargo de dominios del pasado mes de febrero. El portal español ha solicitado la devolución inmediata de los dominios secuestrados rojadirecta.com y rojadirecta.org. Estados Unidos, adujo en el momento del “embargo”, que violaban los derechos de autor. En ambas páginas todavía hoy aparece un mensaje de las autoridades americanas informando de la infracción de las leyes de copyright, y que por tal motivo, se procedía a su cierre.
El portal Rojadirecta, está especializado en ofrecer eventos deportivos, a través de un índice de enlaces a retrasmisiones alojadas en otros sitios de internet. También pone a disposición de los usuarios, foros de discusión de diferentes temas, no incluyendo en ningún momento contenido en la web, lo cual es legal según la ley española. El sitio web sigue operativo por vías alternativas, utilizando los dominios rojadirecta.es, rojadirecta.me y a través de la IP 109.235.53.189.
Puerto80 para conseguir su objetivo, ha contratado a un equipo de abogados, del bufete Durie Tangri de San Francisco, liderados por Mark Lemley, especialista en copyright, quien ha interpuesto la demanda en un tribunal neoyorkino.
Los abogados lograron que el Gobierno les escuchara tras amenazar con acciones en los tribunales para exigir la devolución de los dominios bloqueados. Sin embargo, las autoridades norteamericanas pusieron como condición que Rojadirecta aceptara bloquear a los usuarios de cualquier parte del mundo para que estos no pudieran enlazar a contenido de EEUU presuntamente no autorizado, a lo que Igor Seoane, responsable del portal se negó.
En su alegato, Rojadirecta sostiene que su sitio web es un foro deportivo en el que los usuarios se comunican y comparten información. Consideran que enlazar a material protegido con derechos de autor no es un delito ni está prohibido, según la ley de derechos de autor de EEUUU, ya que además, la captura de videos y la difusión de los mismos, la realizan los propios usuarios.
Igor Seoane, se queja también de que el gobierno norteamericano cerró sus dominios sin darles derecho a defenderse, como lo establece el debido proceso legal. El bloqueo de los dominios se realizó sin notificación ni un juicio previo.
La operación conocida como Operation In Our Sites v. 2.0, es la que permite al Departamento de Justicia y al servicio de aduanas bloquear dominios sin necesidad de juicio previo, en casos de lucha contra violaciones de la propiedad intelectual. En total son ya cerca de 100 los bloqueos realizados contra dominios .com y .org, y la primera demanda contra Estados Unidos, por estas actuaciones, es la que ha interpuesto Rojadirecta.
En la petición de Puerto80, se solicita a la justicia americana que obligue a las autoridades a reactivar los dominios clausurados, también pide que el tribunal se pronuncie en un plazo máximo de 30 días y que convoque una vista con las dos partes si lo considerase necesario.
¿Lo conseguirán? Desde luego, Rojadirecta lo tiene complicado. Lo más probable es que el juzgado norteamericano no contradiga al Ministerio de Seguridad Nacional de su país, en favor de una empresa extranjera, pero… Rojadirecta debe luchar por lo que considera justo.
El demandante asegura que desde el cierre de los dominios, el portal (incluido entre los 100 sitios web con mayor tráfico de España), ha sufrido una reducción de un 32% en su tráfico y se reafirman en su intención de llegar hasta el final: “Creemos que es importante enviar un mensaje que aclare que no hacemos nada ilegal, así como proteger los derechos de nuestros usuarios”.
Ya veremos cómo se resuelve este asunto, que no ha hecho más que empezar. Para Rojadirecta, se presenta complicado. Es David contra Goliat, pero qué es lo que pretende exactamente EEUU, ¿quiere ponerle puertas al campo?