WiMAX convierte las señales que viajan por cable en ondas de radio, que son transmitidas por el aire mediante una red de estaciones base. Cada una de estas estaciones base, conecta con un gran número de usuarios situados en distancias de hasta 50 kilómetros, a través de pequeños paneles situados en las azoteas y exteriores de edificios de gran altura. Aunque un proveedor que quiera dar la mayor garantía a sus clientes, intentará no sobrepasar los 15 km entre una base y otra, con una visión directa entre ellas, para dar un mejor servicio y total garantía. De esta manera, se consiguen también frecuencias de banda libre que respeten los límites máximos de potencia marcados por ley.

La instalación de estos paneles en el domicilio del cliente es muy sencilla, similar a la de una antena parabólica y pudiéndose realizar en dos horas. El rendimiento de esta solución, es más potente que el de otras tecnologías, con la ventaja añadida de un coste más económico.

Las características de WiMAX permiten un despliegue de red más rápido, con menos costes y un mínimo impacto medioambiental. Evitando así, las molestias de un despliegue a través de cableado y zanjas y facilitando la cobertura de banda ancha en zonas y núcleos de población remotos y de difícil acceso.

En la actualidad, operadores como Datacity Comunicaciones, están revolucionando el sector de las telecomunicaciones, así, en Castilla y León, se están realizando grandes despliegues para implantar esta tecnología y ofrecer servicios de Voz y Datos a empresas con importantes necesidades en comunicaciones y que hasta ahora carecían de la oportunidad de contratar un acceso wireless para sus negocios.

WiMAX se convertirá en un breve plazo de tiempo, en el principal sistema de acceso a internet, tanto en las ciudades, como en las zonas rurales, lo que a su vez, va a repercutir en un despegue definitivo de otras tecnologías, como puede ser la VoIP (llamadas de voz sobre el protocolo IP).

Esta tecnología permite infinidad de aplicaciones para el mundo empresarial, como pueden ser: unión de las diferentes sedes u oficinas de una misma empresa, videovigilancia y telecontrol, transmisión de voz, datos y vídeos, creación de redes municipales, de polígonos y urbanizaciones…, ya que permite trabajar en red y a una velocidad muy superior que la de un ADSL, disponiendo otros servicios paralelos, como puede ser la realización de copias de seguridad  entre oficinas.

Es la tecnología idónea para empresas con grandes necesidades de conectividad, independientemente de su tamaño y que quieran unir sus oficinas de manera estable, rápida y segura para el intercambio de datos entre departamentos o el acceso a servidores remotos, o incluso mediante la comunicación a través de VoIP. También es la tecnología ideal para Ayuntamientos y otros entes administrativos, polígonos industriales, centros educativos, comunidades de vecinos, hospitales y servicios de emergencias, ISP´s, etc,,,

Los pasos a realizar a la hora de instalar la tecnología WiMAX, son los siguientes:

• Se evalúan las necesidades del cliente y se realiza un estudio totalmente individualizado, utilizando fotografías y planos del lugar y valorando la tecnología más adecuada para el proyecto y las posibles ampliaciones futuras.
• Se realiza un presupuesto aproximado de la solución y si el cliente acepta la oferta, se lleva a cabo una visita al lugar de la instalación, para la realización sobre el terreno de mediciones y pruebas de coberturas.
• Si los resultados y mediciones son favorables y el proyecto es viable, se lleva a cabo la instalación. Tras la cual, se realizan las pruebas necesarias para comprobar el correcto funcionamiento de la nueva red y adaptar los niveles de seguridad contra accesos no deseados.

Las principales ventajas de WiMAX son:

• Mínima obra en comparación con otros accesos cableados.
• Rápida implantación y fácil manejo.
• Bajo coste de mantenimiento  e importante ahorro mensual en telecomunicaciones.
• Posibilidad de ampliación de red según las necesidades de conectividad del cliente.
• Seguridad contra accesos no deseados.
• Única infraestructura para servicios de voz, datos y videovigilancia.
• Conexión inalámbrica de alta velocidad entre las diferentes sedes del cliente.
• Posibilidad de centralizar servidores y acceso a internet en una Multisede.
• Redundancia en las comunicaciones importantes de la empresa.

Sin duda alguna, el enlace WiMAX es la banda ancha del futuro y facilitará su conectividad y la de su empresa.

Share on Facebook

Lo dicho, creo que es un peligro depender de un solo buscador, una sola empresa que tiene unos peligros mayores que cualquier estado totalitario.

Saludos.

Share on Facebook

En esta ocasión, le ha tocado el turno a los dominios gratuitos (o mejor dicho… subdominios), de la empresa coreana Co.Cc, que ofrece alojamiento gratuito (freehost) permitiendo registrar hasta 15.000 direcciones por 1.000 dólares (1 web por siete centavos).

Co.Cc es uno de los dominios más expandidos del mundo, superando a dominios populares como .org y .uk. El problema radica en que Google no considera .co.cc como “oficial”.

Este bloqueo de Google no afecta a los dominios de primer nivel .cc, que pertenecen a las Islas Cocos un pequeño territorio en el océano Índico.

Según Matt Cutts, jefe del equipo anti-spam del buscador, Google ha comprobado que muchos usuarios de estos dominios, los han utilizado para crear sitios de spam y de clonación de contenidos, lo que para el gran buscador, es motivo suficiente para dar de baja permanentemente de su index, todos los subdominios de este tipo.

Esta acción ha sido criticada por muchos, como un abuso de poder. ¿Los más afectados? Por supuesto… aquellos usuarios que utilizaban estos subdominios de forma lícita, sin hacer spam, entre ellos, grandes organizaciones y empresas, que confiaron en los subdominios chinos, y cuyo servicio, era calificado de muy bueno. Ese es el caso de Cultural Blueprints, que pertenece al Consejo para las Artes de Nueva York y se ha quedado sin el tráfico proveniente de Google. Aunque otros buscadores, por ejemplo Bing, sigan manteniendo estos dominios en sus resultados, estas empresas, han visto reducido a la nada, su tráfico desde  Google, lo que en algunos casos puede ocasionar pérdidas millonarias.

Es lógico que Google intente proteger a los usuarios de las amenazas de la red, pero… debería ser más cauto a la hora de hacer bloqueos indiscriminados, y más teniendo en cuenta, que también podemos encontrarnos malware y spam en servicios ofrecidos por el buscador, como son Blogger, Sites e incluso Docs.

Si tú eres uno de los afectados por el bloqueo de Google, desde aquí te aconsejamos que registres un dominio de primer nivel para redirigir tu tráfico allí. Si eres un Google Webmaster, puedes incluso informar a Google del cambio de dirección y tal vez así recuperes parte del tráfico perdido.

Otra opción, es pedir a Google que imponga una excepción para aquellos sitios que acrediten no ser spam, pero… ¿Estará Google dispuesto a hacer la vista gorda muchos casos? En algunos si… porque sabemos que ha respetado como legítima, a la página “arduino.cc” (empresa de componentes electrónicos Open Source), que de momento seguirá apareciendo en las búsquedas de Google.

Share on Facebook

La elección de operador será el resultante de evaluar una serie de factores importantes, no sólo económicos, para identificar la mejor solución para su empresa: calidad, condiciones de pago, servicio, precio… lo que hay que tratar es que haya un perfecto equilibrio entre todos estos elementos.

• Especialización: es importante delegar las comunicaciones en empresas especializadas, que no tienen por qué ser grandes operadores. Las pequeñas compañías conocen el sector en profundidad. Estas pymes tecnológicas normalmente suelen llegar a acuerdos con las mayores operadoras nacionales e internacionales, y con su poder de negociación y de compra por volumen, abaratan las inversiones en comunicaciones para los clientes que requieran de sus servicios.

• La solución técnica: no siempre las soluciones más caras son las mejores, ni las más baratas las menos fiables. En principio, todos los operadores garantizan una alta calidad, aunque… no todos ofrecen el mismo nivel de garantía. Si deseamos un servicio profesional, que nos posibilite hacer negocios, elegir al proveedor adecuado, es de vital importancia. Debemos comprobar que las prestaciones sean altamente deseables, y exigir que nos garantice la redundancia, para luego poder disfrutar de unos óptimos servicios de voz y datos.

• Atención al cliente y soporte técnico: Antes de nada, debemos preguntarnos ¿cómo voy a ser de importante para este operador? ¿Seré una Pyme más en su base de datos o seré un cliente importante para él, con nombres y apellidos y al cual va a atender debidamente? ¿La solución que me propone está pensada para empresas como la mía? La mejor apuesta en este sentido, son los pequeños operadores, mucho más accesibles que un gran operador nacional, y en caso de tener algún problema, su implicación en la resolución será total. Las incidencias en el servicio suelen presentarse en el momento más inoportuno y es necesario tener la posibilidad de realizar cualquier consulta o resolución de incidencias en el horario más amplio posible. Debemos exigir una respuesta inmediata, eficiente, especializada y personalizada.

• Seguridad: nuestro proveedor debe ser capaz de asegurarnos que si se “cae” un enlace, lo restablecerá en un mínimo periodo de tiempo, que no perjudique ni entorpezca nuestra labor empresarial y nos haga perder negocios vitales.

• Que facilite opciones de crecimiento: el operador idóneo debe garantizarnos que nunca nos “quedaremos cortos” en telecomunicaciones. Así, en función de cómo varíen nuestras necesidades tecnológicas según los picos de trabajo de nuestra empresa, debemos poder optar por un servicio escalable, amoldable a nuestros requerimientos, en cuanto a tráfico de datos, número de líneas de voz, velocidad contratada, etc.

• Compromiso: gran parte de los operadores de telecomunicaciones, especialmente los grandes, exigen contractualmente unos periodos de permanencia muy restrictivos. Las Pymes, como puede ser la suya, necesitan un servicio que no limite su libertad, y le permita cambiar de proveedor cuando lo considere oportuno. Elija un operador flexible, que le de facilidades y que no le haga ser dependiente de él.

• Precio: Hemos dejado para el final este factor, ya que es probablemente sea el más decisivo a la hora de decantarnos un buen proveedor de telecomunicaciones. Dada la gran cantidad de ofertas, bonos, tarifas, descuentos, etc., es imposible que siempre tengamos la mejor oferta. Hay que tener en cuenta que el precio debe ser siempre proporcional al servicio requerido. No se ciegue por elegir el que tenga la mejor tarifa en llamadas… lo que tiene que buscar es el máximo ahorro en el gasto total de telecomunicaciones. Conviene sopesar varias opciones antes de tomar una decisión. Recuerde lo que hemos mencionado anteriormente, no siempre la oferta más barata es la más conveniente, hay que considerar en global todas las ventajas y… eso sí, cuando dos productos reúnan las mismas condiciones elija el más económico.

Hay otros muchos factores a tener en cuenta: prestigio, cercanía, confianza, instalaciones, nivel organizativo y de administración, etc… En definitiva, estamos ante un mercado saturado de ofertas, con multitud de servicios y proveedores, pero debemos elegir un operador que se comprometa a realizar una gestión permanente y global de nuestras telecomunicaciones para sacarles el máximo partido posible. Tómese su tiempo para realizar la elección, ya que ese tiempo invertido, puede rentabilizarlo a medio plazo.

Share on Facebook

No podemos esperar que por 2 €/mes nos den 40 Gb de espacio. Debemos comparar diferentes ofertas, para decidir cuál es el mejor precio de acuerdo a lo que necesitamos. Sin esperar imposibles.  

Para ello, consultaremos a amigos “tecnológicos”, para que nos cuenten sus experiencias con una u otra empresa. Miraremos en foros, echaremos manos de las recomendaciones en redes sociales…. No compremos por el primer impulso.

Es importante destacar que en todas las empresas “alojadoras de webs” tienen caídas y cortes, hasta las más grandes… partiendo de esa base, lo que debemos buscar es aquella que nos genere más confianza, por su rapidez de respuesta y por su transparencia. Aquella que sepa reconocer que ha tenido una caída. Si ¿y qué? No pasa nada, enseguida me la han solucionado y además con un trato totalmente personal y profesional. He sido un cliente con nombre y apellidos, con un problema que… desde el mismo momento que se lo he comunicado… lo convirtieron en SU problema.

Otro aspecto importante a tener en cuenta a la hora de contratar un plan de hosting, es el de la tasa de transferencia. ¿Cuánto contratamos? Es difícil de prever ya que no todo el mundo que acceda a tu web, se descargarán todos los archivos. Hay que hacer una estimación de los visitantes diarios que vayamos a tener y el promedio de descargas y visitas de páginas que vayan a hacer. Eso nos dará una aproximación de la transferencia que tengamos que contratar.

Normalmente los planes de hosting fijados por las empresas alojadoras, suelen ser adecuados en cuanto a la relación espacio/transferencia, pero si tienes dudas… consulta a los diferentes proveedores.

Ejemplos de páginas españolas que ofrecen hosting:

• www.piensasolutions.com: 7.95€ + IVA al mes (110,66 anual), 300Mb de espacio, 10Gb de transferencia. No regalan nada.
• www.alojared.com: 8.33€ + IVA al mes, 800Mb de espacio, 15Gb de transferencia. Hasta el 30 de junio de 2005 regalan el doble de espacio y transferencia. Te dejan probarlo 7 días.

Hay infinitos proveedores: arsys.es, mexcompany.com, lleida.net, isphost.org, hostalia.com, velcom.com, hostingloft.com, xartra.com, lavackhosting.com, etc. Y la mayoría ofrecen planes de hosting desde 2€ mes, pero luego te cobran el dominio aparte a precio de oro, no te dan herramientas de webmaster ni bases de datos… y los planes algo más avanzados se encarecen considerablemente.

En el equipo de descubridores.com creemos que debemos apostar por empresas que aunque no tengan la “potencia” de un Arsys o un 1&1… me van a ofrecer un buen servicio y se van a implicar totalmente en solucionar todas mis dudas y resolver aquellas incidencias que puedan presentarse, con una respuesta inmediata, eficiente, especializada y personalizada. Para ellos voy a ser un cliente importante, aunque sólo tenga contratado su plan más básico con un dominio.

En nuestro caso, hemos confiado en el proveedor Datacity Comunicaciones, S.L., y con ellos hemos alojado este blog. Ofrecen un gran servicio, tienen una buena relación calidad/precio y sobre todo una total transparencia en la resolución de incidencias, que hace que tengamos una total confianza en su hosting.

En definitiva, estamos ante un mercado saturado de ofertas, con multitud de proveedores. Tómate tu tiempo antes de elegir… no tomes decisiones a la ligera, así más adelante, nos podremos dedicar exclusivamente a nuestro blog o nuestra web, y no a los problemas derivados con el servicio de alojamiento.

Share on Facebook

El fallo fue debido a un Bug producido por un cambio en la programación. La incidencia fue reportada en los foros de Dropbox y en el portal Pastebin, indicando que menos del 1% de los usuarios se había visto afectado y que al percatarse del error, y como medida de precaución, cerraron a la fuerza todas las sesiones que habían sido abiertas sin introducir contraseña.

Esto ha provocado cierta inseguridad entre los usuarios del servicio. La empresa, en un comunicado oficial, informa que está investigando la incidencia para averiguar las cuentas afectadas y ha asegurado que está reforzando el sistema de seguridad para impedir que el fallo se vuelva a producir.

“Estamos trabajando contrarreloj para reunir datos adicionales y continuar revisando los registros de actividades potencialmente no autorizadas. Nuestro objetivo es informar a los usuarios que tenían una actividad de inicio de sesión durante el plazo afectado en las próximas horas”, comunicó Dropbox.

Todos aquellos usuarios que consideren que los documentos almacenados en el servicio han sufrido alguna alteración, pueden ponerse en contacto con el servicio de atención al cliente de la compañía o bien enviar una notificación a través del correo security@dropbox.com.

La situación por la que está atravesando la compañía es complicada. La noticia sobre su vulnerabilidad informática ha corrido como la pólvora entre los medios de comunicación y entre usuarios del servicio. Muchos de éstos le han restado importancia por el hecho de ser una herramienta gratuita. Otros en cambio, se han sentido defraudados, tanto por la falta de explicaciones, como por haber tenido expuestos a terceros sus documentos más privados. Éstos han inundado foros y redes sociales de quejas sobre el asunto.

Y es que como ya comentábamos en nuestro post del 3 de junio, en el que hablábamos sobre el Backup online, el uso de estas herramientas de almacenamiento gratuitas, puede estar bien para temas puntuales, pero para almacenar documentos de especial importancia, como pueden ser los datos de una empresa, estos servicios gratuitos son una alternativa poco recomendable, ya que las garantías y funcionalidades que ofrecen, no son como las de un servicio profesional.

Share on Facebook

Esta decisión, largamente debatida, marcará sin duda, un antes y un después en la historia de internet, ya que a partir de ahora las direcciones de internet, podrán terminar con casi cualquier palabra en cualquier lenguaje, lo que beneficiará a los usuarios de idiomas como el chino o ruso.

La fecha prevista para iniciar los trámites de registro por parte de los interesados será el 12 de enero del próximo año, para lo cual, la ICANN está contratando a cientos de consultores. Las primeras autorizaciones llegarán a finales de 2012.

Expertos aconsejan  que las empresas deberían ser las primeras en registrarse.  Parece ser que grandes empresas como la japonesa Canon, ya se han puesto manos a la obra para intentar hacerse con todos los derechos de los dominios que terminen en “.canon”. El coste será muy elevado: un dominio de primer nivel genérico costará 185.000 dólares (130.000 euros), y otros 25.00 anuales para mantenerlo, tarifas pensadas para recaudar fondos y para acabar con las malas intenciones de los ciberocupas y especuladores.

Actualmente se emplean 22 dominios de primer nivel, y 250 de los propios de cada país, como  “.es” de España o “.fr” de Francia.

Esto va a generar disputas por los dominios más interesantes, para ello, la ICAAN podrá optar por subastar los dominios en caso de que varias partes lo soliciten legítimamente, dando prioridad al dueño de la marca. En el caso de los nombres geográficos, será complicado estipular quién por ejemplo puede ser el titular de “.pisuerga”. Un dominio como “.madrid”, al tratarse de una capital, sólo podrá ser registrado por la administración que los represente y no tendrá problemas aunque hubiera otra ciudad del mundo que lo reclamara, e incluso podría autorizar a un tercero a registrarlo.

No sucede lo mismo con “.barcelona”, ya que hay otras ciudades con ese nombre. Para estos casos, la ICANN exigirá llegar a un acuerdo para registrar el dominio. Si sólo hubiera un candidato suficientemente acreditado, podría registrarlo. Para aquellos registradores que tramiten dominios fraudulentos, se aplicarán medidas drásticas, como es la expulsión del sistema de registro.  

En el caso de marcas, se distingue entre aquellas que registran su dominio para uso exclusivo de ellas (por ejemplo, un medio de comunicación) o aquellas que puedan abrir el uso de su dominio a terceros (por ejemplo, una red social que venda dominios de segundo nivel con su nombre).

Hay un tipo de dominios que se consideran de alta seguridad, por ejemplo “.banco”,  que además de exigir más comprobaciones para acreditar la capacidad del titular, no son transferibles, no puede comerciarse con ellos.

Funcionarios de la ICANN también han avisado de que se pueden levantar ciertas ampollas culturales, religiosas y sociales a la hora de ciertos nombres de dominios, por ejemplo una tienda de recuerdos de la II Guerra Mundial que desee utilizar un sufijo “.nazi”, podría ser prohibido en algunos países.

La ICANN ha abierto el sistema de direcciones de internet, ofreciendo ilimitadas posibilidades, aunque todavía se desconoce las repercusiones que podría tener esta decisión. Muy posiblemente, la utilización de estos nuevos dominios, cambiará radicalmente la forma de utilizar los buscadores y las decisiones estratégicas de las empresas sobre su presencia en Internet.

Esta decisión ha suscitado polémicas y debates. Los detractores opinan que la ampliación de dominios desdibujará los dominios territoriales en favor de las marcas registradas. Es un paso adelante en la identidad digital, pero… ahora más que nunca, será necesario utilizar el sentido común a la hora de gestionarlo.

Share on Facebook

El portal Rojadirecta, está especializado en ofrecer eventos deportivos, a través de un índice de enlaces a retrasmisiones alojadas en otros sitios de internet. También pone a disposición de los usuarios, foros de discusión de diferentes temas, no incluyendo en ningún momento contenido en la web, lo cual es legal según la ley española. El sitio web sigue operativo por vías alternativas, utilizando los dominios rojadirecta.es, rojadirecta.me  y a través de la IP 109.235.53.189.

Puerto80 para conseguir su objetivo, ha contratado a un equipo de abogados, del bufete Durie Tangri de San Francisco, liderados por Mark Lemley, especialista en copyright, quien ha interpuesto la demanda en un tribunal neoyorkino.

Los abogados lograron que el Gobierno les escuchara tras amenazar con acciones en los tribunales para exigir la devolución de los dominios bloqueados. Sin embargo, las autoridades norteamericanas pusieron como condición que Rojadirecta aceptara bloquear a los usuarios de cualquier parte del mundo para que estos no pudieran enlazar a contenido de EEUU presuntamente no autorizado, a lo que Igor Seoane, responsable del portal se negó.

En su alegato, Rojadirecta sostiene que su sitio web es un foro deportivo  en el que los usuarios se comunican y comparten información. Consideran que enlazar a material protegido con derechos de autor no es un delito ni está prohibido, según la ley de derechos de autor de EEUUU, ya que además, la captura de videos y la difusión de los mismos, la realizan los propios usuarios.

Igor Seoane, se queja también de que el gobierno norteamericano cerró sus dominios sin darles derecho a defenderse, como lo establece el debido proceso legal. El bloqueo de los dominios se realizó sin notificación ni un juicio previo.

La operación conocida como Operation In Our Sites v. 2.0, es la que permite al Departamento de Justicia y al servicio de aduanas  bloquear dominios sin necesidad de juicio previo, en casos de lucha contra violaciones de la propiedad intelectual. En total son ya cerca de 100 los bloqueos realizados contra dominios .com y .org, y la primera demanda contra Estados Unidos, por estas actuaciones, es la que ha interpuesto Rojadirecta.

En la petición de Puerto80, se solicita a la justicia americana que obligue a las autoridades a reactivar los dominios clausurados, también pide  que el tribunal se pronuncie en un plazo máximo de 30 días y que convoque una vista con las dos partes si lo considerase necesario.

¿Lo conseguirán? Desde luego, Rojadirecta lo tiene complicado. Lo más probable es que el juzgado norteamericano no contradiga al Ministerio de Seguridad Nacional de su país, en favor de una empresa extranjera, pero… Rojadirecta debe luchar por lo que considera justo.

El demandante asegura que desde el cierre de los dominios, el portal (incluido entre los 100 sitios web con mayor tráfico de España), ha sufrido una reducción de un 32% en su tráfico y se reafirman en su intención de llegar hasta el final: “Creemos que es importante enviar un mensaje que aclare que no hacemos nada ilegal, así como proteger los derechos de nuestros usuarios”.

Ya veremos cómo se resuelve este asunto, que no ha hecho más que empezar. Para Rojadirecta, se presenta complicado. Es David contra Goliat, pero qué es lo que pretende exactamente EEUU, ¿quiere ponerle puertas al campo?

Share on Facebook

• Caída del crecimiento de usuarios por segundo mes consecutivo de esta red social, creada por Zuckerberg y que ya congrega a cerca de 700 millones de seguidores. Sigue creciendo, (en este último mes, gracias al impulso de países como Brasil y México), pero ahora lo hace con el freno puesto. En países como Canadá, Rusia o Estados Unidos, se han producido pérdidas masivas de usuarios (hasta seis millones menos en EEUU durante el mes de mayo). Lo curioso es que esta tendencia se ha producido en los dos últimos meses, ya que si comparamos los datos con las cifras del año pasado, el número de usuarios en EEUU aumento un 23% respecto a mayo de 2010. ¿Está tocando techo Facebook? Expertos aseguran que la clave del crecimiento de Facebook, se sitúa en el mercado chino, al que es imprescindible llegar, para rebasar la cifra de 1.000 millones de usuarios.
• Facebook estudia salir a bolsa. Está preparando la documentación necesaria para una oferta pública inicial en octubre, en la que la red social podría valorarse en 100.000 millones de dólares (69.297 millones de Euros. Todo parece indicar, que la salida a Bolsa se producirá, en el primer trimestre de 2012 y que posiblemente el banco de inversión Goldman Sachs será el gestor de la oferta.  Su salida a bolsa tiene en vilo a los inversores. Es una de las compañías sobre las que más se está especulando en este sentido.  Que salga a bolsa no es relevante, ya que tarde o temprano estaba claro que lo haría. Lo que si es importante, es la valoración que ha alcanzado la compañía, una de las mayores de la historia, y que multiplicaría por cuatro la cifra alcanzada por Google en su salida a bolsa en el año 2004. Actualmente cotiza en un mercado privado no transparente  junto a otras compañías como Twitter o Zynga. Si lo comparamos con otra red social, como LinkedIn, ésta lanzó su folleto para la oferta pública el mes pasado valorando a la empresa en 7.000 millones de dólares y en su primer día de salida a bolsa subió un 91%. Desde luego, lo de Facebook, promete… aunque muchos expertos bursátiles están alertando sobre una segunda burbuja tecnológica que… puede pinchar, más teniendo en cuenta que los ingresos de Facebook, apenas alcanzan los 2.000 millones de dólares anuales por lo que el valor de la OPI sería de 50 veces sus ingresos.
• En España Facebook ya cuenta con 15 millones de adeptos. En el 2008, (la red social se tradujo al castellano), contaba “tan solo” con un millón de perfiles. Hoy es la red social con más seguidores españoles, por delante de Tuenti (10,8 millones). Uno de cada tres españoles accede a Facebook de forma habitual. (hacemos un inciso indicando que un perfil creado no tiene por qué ser sinónimo de uso constante. La compañía no ofrece datos en este sentido).
• Portales de empleo como Infoepleo, abre su posibilidades laborales, ofreciendo a los usuarios conectarse a través de redes sociales como Facebook, Twitter o Linkedin. De esta forma, Infoempleo.com, permite a los candidatos completar su CV y acceder a su área personal de una forma rápida y cómoda. Para las empresas que quieran publicar sus ofertas de empleo en sus páginas de fans, también el portal ofrece grandes facilidades. Las grandes empresas en España atraen pocos seguidores en Facebook. Según un informe de presencia en redes sociales, realizado por la agencia Ymedia, entre las 30 compañías que mayores inversiones han realizado en el año 2010, sólo una de ellas, (Voodafone) supera los 100.000 seguidores en Facebook. Otras empresas incluidas en el informe son por ejemplo: El Corte Inglés, Movistar, Viajes El corte Inglés, Orange, ING, ONCE, Línea Directa, … La segunda compañía líder en número de fans es El Corte Inglés, con 79.576  y Movistar con 74.785.

Share on Facebook

Tiene previsto que esté operativa en el año 2015 y… lo curioso de la noticia es que el edificio no tendrá una arquitectura convencional… sino que va a emular la figura de una nave espacial. ¿Qué esperábamos? Apple nos tiene acostumbrados a noticias de gran repercusión mediática. Si su sede se hiciera de planta cuadrada en ladrillo caravista y hormigón… no habría noticia. Lo bueno es que Apple va a tener una sede, que bonita o fea, va a dar mucho que hablar, y que ha entusiasmado a los medios de comunicación, quienes han echado imaginación al asunto comparándola con ovnis y platillos volantes.

Jobs sabe jugar magistralmente con la información, la dosifica en la justa medida, sabe crear expectación, y… una vez más, aquí tenemos buena muestra de ello.

Apple ha prometido que sus nuevas instalaciones estarán a la vanguardia en todos los aspectos. No podíamos esperar menos de una compañía como Apple.  El edificio tendrá 4 plantas y un aparcamiento subterráneo de otras cuatro. La planta será totalmente circular y en el centro se habilitará un área central de esparcimiento. Según el propio Jobs: “Es como si una nave espacial acabara de aterrizar”.

Pero ¿en España de qué no sorprendemos? Aquí ya tenemos construcciones de este tipo, lo que  no tenemos es un Steve Jobs que genere la expectación y la publicidad para darlo a conocer. Nos referimos al Centro Internacional de Innovación Deportiva en el Medio Natural, conocido como “El Anillo” y afincado en Extremadura, exactamente en una pequeña península del embalse cacereño de Gabriel y Galán, entre los municipios de Zarza de Granadilla y Guijo de Granadilla, a escasos minutos de la autovía de la plata y en un entorno con magnificas posibilidades para la práctica de distintas disciplinas deportivas.

El anillo (Cáceres)	Nueva sede de Apple (EEUU)

Esta edificación cacereña, fue inaugurada el pasado 22 de marzo por el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que sin desmerecerle… no tiene la repercusión mediática que pueda tener el gigante de Apple. Y es que los españoles somos así… tenemos un edificio que nada tiene que envidiar al de Cupertino, en plena naturaleza, y siendo respetuoso por ella, y nos alucinamos por la presentación de la maqueta de Steve Jobs.

El nuevo edificio californiano de Apple dará cabida a 13.000 empleados, lo que permitirá a la empresa tecnológica agrupar en una sola zona a sus trabajadores que ahora se encuentran esparcidos en diferentes edificios de alquiler debido a que sus instalaciones actuales sólo pueden albergar a 2.800 personas.

Contará con una planta propia de producción energética para abastecimiento propio de las instalaciones. Será, según palabras del magnate de la manzana “el mejor edificio de oficinas del mundo” e irónicamente se situará en un terreno que anteriormente era propiedad de Hewlett Packard, empresa en la que se formó Jobs.

Steve Jobs se lo vendió muy bien al alcalde, tampoco hacía mucha falta, éste estaba más que convencido del proyecto… (si tiene la firma de Apple, es garantía de éxito). Prometió un edificio circular, con gran capacidad y servicios. Abastecimiento propio de energía, una flota de 20 autobuses biodiesel… Jobs lo tiene todo pensado.

Lo más curioso fue la pregunta de una de las asistentes a la presentación: “¿En qué se beneficiaría la ciudad de este proyecto?” ¿Qué pregunta es esa? ¡¡En Todo!! Tener la sede de Apple en tu ciudad, supone un filón en todos los sentidos… y como Jobs aseguró “una oportunidad sin precedentes”.

Sin embargo no deja de ser curioso, que Apple, la compañía que defiende a capa y espada la conectividad y la gestión a través de la nube… quiera hacer una sede para tener a todos sus empleados trabajando en el mismo edificio.

Share on Facebook